法院会支持物业律师费吗？

在物业管理服务过程中，物业与业主之间有时会因各种问题产生纠纷，当纠纷无法通过协商解决时，物业往往会选择通过法律途径来维护自身权益，这时就会涉及到律师费的问题，很多人会疑惑法院是否会支持物业的律师费呢？

从法律层面来看，我国并没有统一的法律法规明确规定在物业纠纷案件中法院一定会支持物业的律师费请求，一般而言，法院在处理这类问题时会遵循“谁主张，谁负担”的基本规则，即通常情况下，各方当事人自行承担自己聘请律师所产生的费用。

存在一些特殊情形，如果物业与业主在签订的物业服务合同中有明确约定，当发生纠纷且通过诉讼解决时，败诉方需要承担胜诉方的律师费，那么在这种情况下，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，法院大概率会尊重合同约定，支持物业关于律师费的诉求，合同中清晰地写明“若因业主违约导致物业采取诉讼方式追讨费用，业主应承担物业为此支付的合理律师费”，此时物业提供了合法有效的律师费支付凭证等证据，法院很可能会判决业主承担这部分费用。

如果案件符合一些法定情形，法院也可能会支持物业的律师费请求，比如在一些业主长期恶意拖欠物业费且情节严重的案件中，业主的行为给物业造成了较大损失，物业为了维护自身合法权益不得不通过诉讼解决，并且物业在诉讼过程中能够证明其律师费支出是合理且必要的，法院出于公平原则和对违约行为的惩戒，也有可能会支持物业关于律师费的主张。

但在实际的司法实践中，法院对于律师费的支持是较为谨慎的，物业需要提供充分的证据来证明律师费的合理性和必要性，包括与律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票等，律师费的金额也需要在合理范围内，如果过高，法院可能会进行调整或者部分支持。

法院是否支持物业的律师费不能一概而论，需要结合具体的案件情况、合同约定以及相关证据等多方面因素来综合判断。